|
Petites Merveilles :
Coma Berenices
Guide du Mois du Ciel
Nocturne
par Tom Trusock
Traduction : P.
Henrotay
La version originale de cet article (en
anglais) se trouve sur le site de
CloudyNights.
Liste
|
Nom
Type
Taille Mag RA
DEC
Mel 111 Amas Ouvert 275.0' 1.8 12h 25m
17.0s +25° 58' 15"
M 53
Globular
13.0' 7.7 13h 13m
11.9s +18° 08' 26"
M 64
Galaxie
10.0'x5.4' 8.5 12h 57m 00.5s +21° 39' 13"
M 85
Galaxie
7.1'x5.5' 9.1 12h 25m 40.9s +18° 09'
40"
M 88
Galaxie
6.8'x3.7' 9.4 12h 32m 15.9s +14° 23'
23"
M 91
Galaxie
5.2'x4.2' 10.1 12h 35m 43.3s +14° 27' 59"
M 98
Galaxie
9.8'x2.8' 10.1 12h 14m 04.8s +14° 52' 11"
M 99
Galaxie
5.3'x4.6' 9.7 12h 19m 06.3s +14° 23'
15"
M 100
Galaxie
7.5'x6.1' 9.3 12h 23m 11.9s +15° 47'
35"
NGC 4147 Globulaire
4.4' 10.4 12h 10m
23.3s +18° 30' 47"
NGC 4450
Galaxie
5.4'x4.1' 10.1 12h 28m 46.2s +17° 03' 16"
NGC 4494
Galaxie
4.8'x3.5' 9.7 12h 31m 41.0s +25° 44'
46"
NGC 4559
Galaxie
10.7'x4.4' 9.6 12h 36m 14.7s +27° 55' 50"
NGC 4565
Galaxie
15.8'x2.1' 9.5 12h 36m 37.4s +25° 57' 31"
NGC 4725
Galaxie
10.7'x7.6' 9.3 12h 50m 43.2s +25° 28' 15"
|
Le défi
|
Nom
Type
Taille Mag
RA
DEC
HCG61 Amas deGalaxies12.6 12h 12m 35.2s +29° 10' 16"
|
Coma Berenices. Une petite
constellation - elle est petite par la taille, et peu impressionnante par l'éclat de
ses étoiles (la plus brillante, Beta, atteint la magnitude bien faible de 4.2),
mais elle ne manque certainement pas d'objets pour qui possède un petit
télescope. C'est un point d'ancrage d'une des extrémités du fameux super-amas
de la Vierge, et elle abrite donc principalement des galaxies. Mais ce n'est pas
tout - il y a aussi un amas ouvert vraiment très joli aux
jumelles déjà, ainsi que deux amas globulaires de brillance modérée. Cette liste du
mois devrait vous tenir occupés un bout de temps.
Comme indiqué dans le Night Sky User's Guide, l'histoire de Coma Berenices - la Chevelure de Bérénice - a un semblant
de vérité. Selon la légende, le roi Ptolémée a longtemps été absent, en guerre
avec les Assyriens. Dans un sacrifice pour assurer son retour en toute sécurité,
son épouse, la reine Bérénice, a coupé ses longs cheveux et les a posés sur
l'autel du temple.
Dans la matinée, comme on pouvait s'y attendre, la chevelure avait disparu. Comme
les prêtres devenaient de plus en plus nerveux quant à ce qui (ou qui) pourrait
être sacrifié à sa place, l'astronome royal Conon de Samos sort tout le monde
d'embarras, en prétendant que les dieux avaient accepté le don et avaient placé
la chevelure dans le ciel de la nuit pour que tous puissent la voir.
La partie la plus séduisante de la Chevelure de Bérénice peut probablement être
contemplée de la meilleure façon dans un petit télescope ou des jumelles. Je
parle bien entendu de l'amas ouvert Mel 111.
Par une bonne nuit, en banlieue, vous devriez être à même de voir un fin halo
de lumière juste près de la queue du Lion - c'est Mel 111, l'amas ouvert de Coma
Berenices. Par des nuits transparentes, c'est une vue splendide qui s'offre à l'oeil, lorsque observé sous un ciel bien noir. Mais dès qu'on est en présence de la
clarté d'une lune modérée ou avec avec une faible pollution lumineuse, je trouve
Mel 111 presque invisible à l'oeil nu mais joli à voir dans des jumelles ou un
petit télescope. Prenez juste soin d'utiliser de faibles grossissements car Mel 111
est plutôt étendu. Mesurant près de 5 degrés de diamètre, c'est quasiment 9 fois
la taille de la Pleine Lune. Ses étoiles les plus brillantes sont de magnitude 4
et 5..
  Si vous observez dans cette zone avec un petit télescope, prenez le
temps de voir NGC 4559, NGC 4494 et NGC 4565.
Pour 4559 et 4494, dans un petit télescope, vous devrez vous contenter
de juste pouvoir les repérer, mais 4559 vous récompensera de le regarder, et ce
dans presque tout télescope, peu importe son diamètre. Utilisez des
grossissements moyens, aux alentours de 2 mm de pupille de sortie, pour obtenir
les meilleurs détails..
Si vous n'êtes pas familiers avec le concept de pupille de sortie, on la calcule
en prenant le diamètre d'ouverture et en divisant par le grossissement. Par
exemple, dans un télescope de 4" (102 mm) un grossissement de 50x donnera une
pupille de sortie de 2 mm. Pour la plupart des objets du ciel profond, je
trouve que les vues les meilleures se font avec une pupille de sortie de 2-3 mm.
En passant à un instrument de plus grand diamètre pour 4559, essayez d'observer
une marbrure et une tache sombre juste à côté du centre.
NGC 4565 -
Dean Rowe - 14" Meade LX200GPS
 Une des pièces maîtresses dans
cette région du ciel, et certainement un objet que Messier a raté, c'est
NGC 4565.
Dans les plus petits télescopes, cherchez une fine aiguille, comme une barre
lumineuse. Dans un télescope de 4-8", essayez d'utiliser un oculaire avec
une pupille de sortie de 1-2 mm et cherchez l'allée centrale sombre. Je trouve que
celle-ci est légèrement décalée par rapport au noyau central, et assez aisée à
distinguer avec un 8 pouces sous un ciel noir. A mes yeux, ça ressemble plus
au dessin d'Eric Graff qu'à l'image superbe de Dean Rowe ci-avant. L'image DSS à
gauche est très semblable à ce que je vois dans un télescope de taille moyenne.
Si vous participez à des observations de groupe (star party) cet été,
faites-vous un plaisir - rendez-vous vers l'instrument du plus grand diamètre que vous
puissiez trouver et demandez à voir 4565. Si l'objet est impressionnant aux
ouvertures moyennes, c'est époustouflant dans un instrument de grand diamètre. Je lui
trouve une ressemblance évidente avec NGC891 - un objet favori du ciel
d'automne. Je parie que sous un bon ciel, avec des jumelles assez conséquentes
et un peu de travail, vous pouvez le repérer sans télescope.
On sera de retour dans cette région pour
l'objet-défi, mais pour l'instant dirigeons-nous vers la région d'Alpha Comae.
M53 - Jason Blaschka -
Star HOC 8" F4, monture GP
 Il y a deux objets réellement
dignes d'intérêt dans cette région, M53 et M64. M53 est situé juste au nord-est
de Alpha Comae (Diadème). C'est une boule de coton dans un petit télescope, un
plaisir dans un de taille moyenne et impressionnant dans un grand. En passant à
des diamètres supérieurs et à de plus forts grossissements, prêtez attention à
l'augmentation de résolution en étoiles tout à la fois dans la région centrale et sur
les bords. Pour ce qui concerne la résolution en étoiles, les petits télescopes
en montreront le moins, les moyens permettront de résoudre les bords de l'amas,
avec une certaine granularité au centre, et les grands arriveront à
résoudre tout l'amas. Les plus belles vues que j'ai eues, c'était avec mon
Obsession de 18" à environ 180x.
D'un autre côté, c'est tout aussi amusant de voir si on peut repérer ces objets
de Messier dans des jumelles. Quel est le diamètre minimum pour les observer ?
Dans mon cas, c'est avec une Pronto de 70mm - mes notes disent que je n'ai pu
voir d'indice d'une quelconque résolution en étoiles, à quelque grossissement que
ce soit.
Tant qu'on y est, vous voudrez peut-être également passer quelques minutes à la
recherche de NGC5053 - (j'appelle cet objet "Le Fantôme").
Stefan Van de Rostijne m'a envoyé un courriel pour décrire son observation de 5053 - "C'était
il y a quelques d'années, peut-être 3, dans les Alpes du Sud, en France, sous un
ciel de magnitude 6.5 - 7 et avec une atmosphère très transparente (altitude 1200 m ).
Je l'ai vue dans mon dobson de 12.5" à 100-120x ou presque. Ce fut la
première et seule fois que je l'ai vue, un amas très épars avec de très faibles
étoiles, je me demande si certaines dépassent la magnitude 13. C'est difficile
d'imaginer là un amas globulaire. Il n'est pas très éloigné de M53, est facile à
localiser, mais ici en Belgique je ne l'ai jamais vu."
Dites-moi si vous le trouvez, et avec un télescope de quel diamètre.
M64 - Todd
Rogelstad - Meade
LXD75 SN10
L'autre vrai joyau dans cette région, c'est M64 -
la galaxie "Black Eye", l"Oeil Noir". Située à un degré à l'ONO de l'étoile de magnitude 5 35 Comae,
elle est spectaculaire quelque soit la taille du télescope ou presque. Lors de
bonnes nuits, j'ai pu discerner la partie assombrie de M64 dans un télescope
de 80mm (je ne l'ai pas vue dans un 70mm) mais de mon expérience, les plus grands télescopes la montrent bien mieux. Tout le monde n'est pas de cet avis. Mallas
(auteur du livre The
Messier Album), prétend que l'"Oeil Noir" est facile à voir dans un 2.4",
et un 4"
mais qu'il est peu mis en valeur dans un 8", et qu'un 12.5" ne le montre bien vraiment qu'à
grossissements modérés. Cette galaxie est un point obligé pour mon 18", et
mérite des heures d'investigations à elle seule. Pointez n'importe quel
téléscope vers cet objet céleste, et jugez par vous-mêmes.
Quelle influence a l'ouverture sur la vision que vous en avez ? Et si on
changeait de grossissement ?
Avant de passer au reste du programme de ce mois, je vais être être obligé de
vous présenter mes excuses car je voudrais vous suggérer d'imprimer quelques-unes de ces cartes de
repérages qu'on peut trouver gratuitement sur internet pour cette région du
ciel. L'amas de la Vierge compte quelque 2000 membres, et l'amas en lui-même
se trouve à environ 55 millions d'années-lumière de nous et s'éloigne à la
vitesse de 1100 km/s, même si divers membres sont à des distances et ont des
vitesses un peu différentes. Le Groupe Local - l'amas de galaxies auquel
appartient notre propre Voie Lactée - est attiré vers le centre de l'amas de
la Vierge. En termes intergalactiques, ces galaxies sont relativement proches, et
il y en a BEAUCOUP. Comme tout observateur expérimenté vous le dira, c'est
bien trop facile de se perdre dans cette région de l'espace. Soyez prêts. Je
vous recommande les outils suivants - tous gratuits :
Cartes du Ciel - Patrick
Chevalley
HNSky - Han Kleijn
Ou, au minimum, jetez un oeil sur les cartes gratuites suivantes (toutes
faites)
The
Mag-7 Star Atlas Project - Andrew Johnson
Maintenant dirigeons-nous vers la frontière avec la Vierge - avant d'aller
plus en avant dans les profondeurs du super-amas: passons un moment avec NGC
4147...
 Pour celui-ci, je dois
dire immédiatement qu'il m'a échappé dans mon télescope de 4". En fait, la
seule fois que j'ai réussi à le voir, c'est dans mon 18". Ca ne veut pas dire
qu'il n'est pas visible avec des instruments de plus faible diamètre - juste
que dans mon 4" ça n'a pas été possible, et que je n'ai pas eu l'occasion
d'essayer autre chose que mon 18". Je soupçonne qu'il devrait être accessible
avec un 6" ou un 8", et facile avec un 10". Dites-moi avec quel diamètre
minimum vous avez réussi à le voir. Dans le 18", je le trouve joli, mais assez
peu remarquable en tant que globulaire. Il me rappelle certains amas
globulaires de Messier, quand ils sont vus en été dans les télescopes de taille
modeste. Ce qui le rend remarquable, c'est son rôle de sentinelle du ciel
profond. A partir d'ici , tout devient extragalactique.
Attachez vos ceintures, ça va être une course intéressante.
D'ici, passons à M85.
M85 est un très joli objet (si ce n'est qu'il est fort homogène) pour celui qui
possède un petit télescope. O'Meara (auteur de The Messier
Objects) note une teinte légèrement bleutée et un indice de structure
spirale. Je n'ai jamais observé ceci dans un petit télescope, mais, d'un autre
côté, je n'ai pas ses yeux, pas plus que je n'observe d'un volcan au milieu du
Pacifique Sud ! Jetez un oeil avec le plus gros télescope auquel vous
pouvez avoir accès et voyez ce que vous pouvez voir.
Dans le même champ photographique, vous noterez une jolie petite spirale
barrée. C'est NGC 4394. Ce devrait être un objet relativement facile pour un
petit télescope - l'objet est lumineux et concentré - mais une chose que j'ai
constatée avec ces objets, c'est qu'ils ont tendance à disparaître lorsqu'on
veut vraiment les regarder . Après avoir passé du temps sur M85, cherchez
un petit ovale lumineux juste à l'est. La photo devrait vous y aider.
 NGC 4450 est un bel
objet pour un télescope de 8", et montre une partie significativement plus
brillante en son centre. Des télescopes plus grands montreront une certaine
marbrure.
Passez-y quelque temps et expérimentez différents grossissements. Y a-t-il
des détails qui apparaissent ? Quels grossissements vous apportent les
meilleures vues ? A quelles pupilles de sortie correspondent-ils ?
M100 - Todd
Rogelstad - Meade
LXD75 SN10
Ensuite, nous avons M100. Cette spirale se trouve à 55-60 millions
d'années-lumière de nous (comme le reste de l'amas) et est vue de face - elle a
un diamètre comparable à celui de notre propre galaxie. Que les images ou les
magnitudes publiées ne vous trompent pas - j'ai toujours trouvé que M100 se
prête peu à l'observation par les amateurs (du moins avec un télescope de
taille moyenne) et peut même être difficile à localiser. Comme
toujours avec une galaxie vue de face, la lumière se disperse sur une surface
relativement large, alors que lorsqu'elle est de côté, elle se concentre sur
une surface plus faible. En deux mots, on dit qu'elle a une faible
luminosité surfacique. Que ce petit fait ne vous empêche pas de la regarder
ce mois-ci.
M99 - Jason
Blaschka - Star
HOC 8" F4, GP mount
A moins de deux degrés au SO, vous trouverez M99. Visuellement, je trouve M99
plus agréable à observer que M100. Avec un 4", je vois une lueur ovale,
avec des indices de bras spiraux, ou du moins une marbrure distincte. Depuis
un site moyennement noir, j'ai identifié de faibles bras spiraux avec mon
télescope de 8". Dans mon 18", ils sont stupéfiants. C'est un merveilleux objet
pour un télescope de grand diamètre.
Une chose à méditer en regardant des galaxies spirales comme M99 et M100
dans des petits télescopes - ne ressemblent-elles pas plus ou moins à des
comètes, comparées à leurs autres compagnons galactiques ?
A un peu plus d'un degré à l'ONO, on trouve M98.
 C'est une spirale vue de côté
qui s'approche de nous à 125km/s (ceci contraste avec le super-amas qui s'éloigne
de nous à
1100km/s) avec pour conséquence que c'est une des rares galaxies du ciel nocturne
qui présente en fait un décalage vers le bleu à la place du traditionnel
décalage vers le rouge. Comme beaucoup de galaxies dans le super-amas de la
Vierge, elle se trouve à approximativement 55-60 millions d'années-lumière.
Puisque M98 se présente de côté, elle est un peu plus accessible à l'amateur
disposant d'un petit télescope que certains des objets précédents. M98 est
certainement plus lumineuse que les objets dont on vient de parler.
O'Meara, observateur expérimenté (auteur de The
Messier Objects) note qu'à 23x dans son réfracteur 4", l'objet évoque un
croiseur de bataille Klingon. Si vous n'arrivez pas à la même conclusion avec
votre petit télescope, ne vous faites pas de bile - mais utilisez un plus grand diamètre
et des cieux plus noirs.
Si votre télescope est à large champ, utilisez votre plus faible
grossissement, et vous devriez pouvoir observer ces trois galaxies dans le
même champ - M98, M99, et M100. J'y suis arrivé avec un réfracteur de 70mm,
et c'était une jolie vue.
Maintenant dirigez-vous vers nos deux derniers objets (mis à part ceux de
nos "objets défis") -
M88 and M91
Mallas ( The Messier Album)
juge M88 "grand dans le réfracteur 4" de Mallas" avec une texture de
surface assez lisse et une luminosité inégale. Dans mon 4", j'avoue que je ne
suis pas impressionné. Comme beaucoup d'objets dans Coma, je trouve que
celui-ci peut offrir le meilleur mais avec des diamètres un peu plus grands que
celui d'un amateur typique, celui qui possède un petit télescope.
Plusieurs observateurs ont émis des commentaires sur sa similitude avec M31 -
la grande
galaxie d'Andromede - malheureusement, cette ressemblance m'échappe, tout
simplement. Consacrez-y quelques minutes à votre prochaine sortie et dites-moi
ce que vous en pensez.
 Le dernier objet pour ce mois
qui ne représente pas un défi est quelque peu mystérieux. Pendant de nombreuses
années, M91 (NGC 4548) a été considéré comme l'objet manquant de Messier. On
a suggéré que c'était un doublon de M58, une erreur survenue en notant sa
position, voire une vraie comète !
Dans Messier
and His Catalogue (un
chapitre dans l'ouvrage de Mallas et Kreimer, The
Messier Album) Owen Gingerich du Harvard Smithsonian Center for Astrophysics conclut
que M91 est en effet un doublon de M58. Mais (selon O'Meara)
l'explication probablement la plus répandue qui ait été avancée est celle du
numéro de décembre 1969
de Sky and Telescope, donnée par W.C. Williams - c'est-à-dire que Messier
a probablement fait une erreur à la fois dans la position et dans le
tracé. Williams
a corrigé ceci et a trouvé NGC 4548 à la position indiquée.
Dans mon réfracteur 4", je trouve que M91 est assez étendue à 70x, mais faible
et plutôt difficile à distinguer dans des conditions qui ne seraient pas
idéales. Vous, qu'y voyez-vous ?
L'objet défi
- HCG61
 L'amas de galaxies Hickson (The Box), consiste
en 3 galaxies qui sont en interaction, et d'un objet à l'avant-plan (NGC 4173)
qui ne leur est pas physiquement associé.
Depuis le haut, puis dans le sens horlogique, on a NGC 4173, NGC 4169, NGC
4174 et NGC 4175. SkyTools donne pour magnitude de l'amas cluster
(ou du moins pour son membre le plus lumineux) la valeur 11.1. Je soupçonne que
les membres de ce groupe peuvent être accessible à un télescope de 6-8" sous un ciel noir, mais je n'ai pas eu l'occasion d'essayer.
Dans le 18", il ressemble fortement à l'image DSS à droite. Si les quatre
membres sont visibles dans le 18", je considère que 4169 est le plus évident
et 4173 le moins - même s'il est le plus grand, il a aussi la luminosité
surfacique la plus faible, ce qui n'est pas une surprise quand on regarde
l'image. Etant donné la difficulté à voir 4173, un amateur contemplant "The Box"
dans un petit télescope sera tenté de l'appeler "le Triangle" !
|
