Bonjour.
Petite éclaircie pour comparer Autostakkert et Avistack sur le traitement d’images solaires:
(Comparaison n’est pas raison, je montre en fait ce que j’ai pu faire de mieux avec chaque logiciel, donc c’est relativement subjectif)
Les images d’Autostakkert sont sans aucun post-traitement.
Les images d’Avistack ont reçu un traitement ondelette 3 couches + niveaux.
Colorisation PS dans les 2 cas.

Image avec la TV 101 et caméra Basler 1300 + Barlow x 4 soit 2160 mm
Herschel prism +filtre continuum + ND 0.9
Gain : 300
Exposition (ms): 0.091000
Stak de 40 images dans les 2 logiciels:

AUTOSTAKKERT

AVISTACK

Lien images cote à cote:
http://www.astrosurf.com/marcenciel/imagesweb/a.jpg

Image avec la TV 101 et caméra Basler 1300 + Barlow x 4 et x 2.5 soit 5400 mm
Herschel prism +filtre continuum + ND 0.6
Gain : 300
Exposition (ms): 0.561
Stak de 40 images:
là c’est quand même trop de focale…et sans doute un peu beaucoup de lentilles…

AUTOSTAKKERT

AVISTACK

Lien images cote à cote:
http://www.astrosurf.com/marcenciel/imagesweb/b.jpg

Pour être plus objectif, j’ai ressorti les images vierges d’Autostakker et d’Avistack.
Puis application du même traitement ondelettes et niveaux aux images.

http://www.astrosurf.com/marcenciel/imagesweb/c.jpg

http://www.astrosurf.com/marcenciel/imagesweb/d.jpg

C’est finalement assez pareil…

Marc.