{"id":10649,"date":"2024-09-18T15:01:35","date_gmt":"2024-09-18T15:01:35","guid":{"rendered":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/ngc6888-avec-telescope-remis-en-etat\/"},"modified":"2025-06-07T23:01:23","modified_gmt":"2025-06-07T21:01:23","slug":"ngc6888-avec-telescope-remis-en-etat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/ngc6888-avec-telescope-remis-en-etat\/","title":{"rendered":"NGC6888 avec t\u00e9lescope remis en \u00e9tat"},"content":{"rendered":"

Plein de courage, j’ai entrepris de remettre en \u00e9tat mon (vieux) VC200L.<\/p>\n

C’est un t\u00e9lescope catadioptrique (miroir + lentilles, une variante de Cassegrain) imagin\u00e9 par Vixen il y a des lustres et destin\u00e9 \u00e0 l’astrophoto, avec une forte obstruction centrale.
\nParfois appel\u00e9 \u00ab\u00a0Ritchey-Chr\u00e9tien du pauvre… \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les RC \u00e9taient hors de prix et r\u00e9serv\u00e9s aux pros – \u00e7a a chang\u00e9 depuis.
\nLe miroir a 200 mm de diam\u00e8tre et la focale est de 1800 mm (F\/9) ou 1280 mm (F6.4) avec r\u00e9ducteur.
\nJe l’achet\u00e9 d’occase il y a bien des ann\u00e9es et j’ai parfois song\u00e9 \u00e0 m’en s\u00e9parer tellement je l’ai peu sorti par manque de temps.
\nC’est qu’il n’est pas simple \u00e0 utiliser avec des petits pixels de 3.8 microns.
\nEn natif, c’est 0.44 arcsec\/pixel, ce que – a priori – nos ciels ne permettent pas souvent d’exploiter.<\/p>\n

Je l’avais mis au placard il y a bien longtemps, mais ai d\u00e9cid\u00e9 de le ressortir pour les galaxies. Soyons fou…
\nNettoyage du primaire (il est un peu piqu\u00e9, le r\u00e9aluminiser imposerait de le retourner au Japon, mais \u00e7a n’a pas l’air trop g\u00eanant).
\nD\u00e9poussi\u00e9rage des lentilles, recollimation.
\nTant qu’on y est, montage d’un petit moteur de mise au point Pegasus pilotable via l’ordi.<\/p>\n

Bon, avec les nuits qu’on se paie, \u00e7a a pris du temps et bye bye la saison des galaxies.
\nLe tube a finalement revu le ciel sur les objets de l’\u00e9t\u00e9.
\nJe l’ai donc point\u00e9 pour quelques nuits sur un de mes objets favoris, NGC6888, que j’avais fait l’an dernier \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque avec ma lunette TeleVue de 660 mm de focale.
\nEvidemment, pour avoir du signal avec des filtres de 12 nm, il faut des poses assez longues et faire beaucoup de captures.<\/p>\n

Le jeu en vaut-il la chandelle avec le ciel classique d’ici (seeing habituel entre 1.5 et 2.0 voire 3.0 arcsec quand tout va bien) ?<\/p>\n

La lunette avec 1.19 arcsec\/pixel permet un \u00e9chantillonnage proche du crit\u00e8re de Shannon-Nyquist (fr\u00e9quence d’\u00e9chantillonnage sup\u00e9rieure au double de celle du signal).
\nEt pour le VC200L, c’est un peu sur\u00e9chantillonn\u00e9 avec 0.44 arcsec\/pixel.
\nMais il semble bien que les quelques moments o\u00f9 le ciel est bon, le VC200L permette plus de finesse.<\/p>\n

Voici l’image avec le VC200L (r\u00e9duite \u00e0 50%, qualit\u00e9 JPEG 75):
\n\"\"<\/a><\/p>\n

Si vous voulez voir l’image en pleine r\u00e9solution et sans perte de qualit\u00e9 :
\nhttps:\/\/www.phenrotay.be\/GAS\/20240918\/VC_HOO_100.jpg<\/a><\/p>\n

Les d\u00e9tails techniques : <\/p>\n

Diam\u00e8tre 200 mm, focale 1800 mm (F\/9)
\nCam\u00e9ra ASI1600MMPro (3.8 microns)
\nR\u00e9solution 0.44 arcsec\/pixel
\nFiltres Astronomik 12 nm Ha et O3
\nHa : 54 images de 10 minutes (9 heures)
\nO3 : 32 images de 10 minutes (5 heures 20 minutes)
\nCapture avec MaxIm\/DL, de fin juillet \u00e0 mi-septembre 2024
\nMonture AP Mach1, autoguid\u00e9e off-axis<\/p>\n

Traitement dans PixInsight (SubframeSelector, WBPP avec darks, flats, flatdarks et autocrop)
\nChannelCombination
\nSPCC
\nBlurXterminator
\nStatisticalStretch
\nHistogramTransformation (shadows)
\nHistogramTransformation (midtones)
\nNoiseXterminator
\nEZ Soft Stretch
\nHistogramTransformation (shadows)<\/p>\n

Voici pour comparaison une juxtaposition d’une portion de l’image : \u00e0 gauche le VC200L et \u00e0 droite la lunette TeleVue NP127 (image retrait\u00e9e et recadr\u00e9e avec resampling).
\nLe nombre d’images individuelles est fort proche (hasard) et il y a plus de signal avec la NP127 qu’avec le VC200L (les rapports de focale intervenant par leur carr\u00e9, j’aurais d\u00fb faire des poses de 720 s et non de 600 s avec le VC200L).
\nJ’ai essay\u00e9 de donner le m\u00eame rendu aux deux images finales.
\n\"\"<\/a><\/p>\n

Si vous voulez voir l’image prise avec la lunette en pleine r\u00e9solution et sans perte de qualit\u00e9 :
\nhttps:\/\/www.phenrotay.be\/GAS\/20240918\/NP_HOO_100.jpg<\/a><\/p>\n

Les d\u00e9tails techniques pour celle-ci : <\/p>\n

Diam\u00e8tre 127 mm, focale 660 mm (F\/5.2)
\nCam\u00e9ra ASI1600MMPro (3.8 microns)
\nR\u00e9solution 1.19 arcsec\/pixel
\nFiltres Astronomik 12 nm Ha et O3
\nHa : 53 images de 4 minutes (3 heures 32 minutes)
\nO3 : 31 images de 4 minutes (2 heures 4 minutes)
\nCapture avec MaxIm\/DL, de fin juin \u00e0 fin ao\u00fbt 2023
\nMonture AP Mach1, autoguidage en parall\u00e8le<\/p>\n

Traitement PixInsight : cf VC200L<\/p>\n

Pierre<\/p>\n\n\n

\n \n
\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
\n Veuillez voter<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plein de courage, j’ai entrepris de remettre en \u00e9tat mon (vieux) VC200L. C’est un t\u00e9lescope catadioptrique (miroir + lentilles, une variante de Cassegrain) imagin\u00e9 par Vixen il y a des lustres et destin\u00e9 \u00e0 l’astrophoto, avec une forte obstruction centrale. Parfois appel\u00e9 \u00ab\u00a0Ritchey-Chr\u00e9tien du pauvre… \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les RC \u00e9taient hors de prix […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-10649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-astrophotos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10649"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11000,"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10649\/revisions\/11000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}