![\"\"](\"https:\/\/groupeastronomiespa.be\/astrogas\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/13_20170124-20170121_IMG_6977_c-r-enh_c.jpg\")
<\/a><\/p>\nVoici avec PEMPRO les courbes captur\u00e9es. Elles semblent r\u00e9guli\u00e8res en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
Mais ces courbes pr\u00e9sentent des sauts. Il faut mettre ici en \u00e9vidence que c’est du mat\u00e9riel \u00ab\u00a0l\u00e9ger\u00a0\u00bb, et qu’il n’est pas bon de toucher \u00e0 quoi que ce soit pendant les essais. Ici, en l’occurrence, la monture \u00e9tait mont\u00e9e sur un pied fixe, mais la table avec le PC de capture \u00e9tait arrim\u00e9e au pied. Voyons ce que donne l’analyse fr\u00e9quentielle de l’erreur p\u00e9riodique par PEMPRO et reconstitution de PE: 8.7 arcsec peak to peak. Une surprise.<\/p>\n Sous le ciel, cette monture \u00e9quip\u00e9e d’une CCD QSI583 mont\u00e9e sur objectif Hasselblad de 150mm de focale (poids total d’environ 3Kg) donne le r\u00e9sultat suivant. Au niveau guidage, sur 4 heures, l’axe non guid\u00e9 des d\u00e9clinaisons montre une erreur de 30 pixels, ce qui me para\u00eet remarquable. En ascension droite, monture guid\u00e9e, l’erreur est stable en g\u00e9n\u00e9ral, pr\u00e9sentant des pics r\u00e9guliers. Dus au seeing probablement. Voici un deuxi\u00e8me essai. En terme de guidage l’offset X montre une courbe que je m’explique par une modification des poids et \u00e9quilibres pendant la rotation du syst\u00e8me, qui s\u2019\u00e9tend sur 9h40. Ou alors c\u2019est li\u00e9 \u00e0 l\u2019erreur d\u2019alignement polaire et de trigonom\u00e9trie sph\u00e9rique. L’axe d\u2019ascension droite, monture guid\u00e9e:<\/p>\n Monture 2 Voici les mesures, cycle apr\u00e8s cycle, ~10 minutes par cycle.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nIl faut dire aussi que j’ai la mauvaise habitude de laisser les c\u00e2bles pendre, ce qui ne pardonne pas pour une monture l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nGuidage sous maxim.
\nStack de 80 images hors de 98, en binning 1×1.
\nFiltre Ha.
\nPas de traitement; juste un Screen Transfert standard sous Pix Insight.
\nL’image est rogn\u00e9e \u00e0 1000×1000 pixels.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nIci, le guidage s’est fait au travers du capteur de la cam\u00e9ra de guidage, une Lodestar qui a des pixels de 0.83 microns (~11.3 Arcsec\/pixel).<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nSur plusieurs heures, il y a aussi une d\u00e9rive que je ne m’explique pas. Ces donn\u00e9es sont g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par Maxim et enregistr\u00e9es dans le log de guidage.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nCette fois avec des poses de 5 minutes, mais en binning 2×2.
\nStack de 37 images hors de 43, filtre rouge.
\nScreen Transfert standard sous Pix Insight.
\nL’image est rogn\u00e9e \u00e0 1000×1000 pixels, et couvre un champ 2×2 fois plus grand que l’image plus haut.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nLe saut apr\u00e8s 5h40 correspond \u00e0 v\u00e9rification de la mise au point et autres ajustements.
\nLes pics finaux correspondent \u00e0 des rat\u00e9s de d\u00e9tection de l’\u00e9toile guide. Peut-\u00eatre suis-je pass\u00e9 devant le syst\u00e8me, qui se rapprochait lentement de l\u2019horizon.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nVoici une mesure de l’erreur p\u00e9riodique d’une deuxi\u00e8me monture de m\u00eame type.
\nLe montage est le m\u00eame que pour la premi\u00e8re monture: lunette de 60mm + QSI + capture via le capteur principal de la cam\u00e9ra.<\/p>\n